在一个“移动应用”（Mobile App）盛“移动网页”（Mobile Web）衰的年代中，广泛的共识是：移动应用是未来，追掌握住了它，谁就牢牢控制住了（移动）互联网的未来。不过，在我看来，也许这种趋势正在多方面扼杀互联网的创新精神。

我们先来看一些来自权威统计机构的数据：从2013年开始，使用移动联网设备的用户人数在全范围内开始超过PC。与此同时，通过移动应用App移动互联网服务的用户比例为80%。而这一数字据悉在今年将攀升至86%。与此形成鲜明对比的是，仅有14%的用户通过移动网页使用移动互联网服务。

总上述所，关于App和Web谁是移动互联网未来的大讨论，暂时得出了压倒性的结论——App战胜Web，成为移动互联网主流。

更糟糕的是，当我们询问一些互联网创业团队时，得到了唱衰移动Web的相同的答案。他们普遍指出，就目前看来，移动App用户具有更大的价值。这也是为什么很多原先移动网页（应用）已经销声匿迹的原因。一个突出的现象是，即使是有移动网页版应用的服务者，也会在网页上积极提醒用户下载移动App客户端。

如果，按照此种势头发展下去，那么未来（起码是可见的未来）移动网页（应用）的应用场景将变的微乎其微。可能它存在的意义只有以下两种：

第一，成为下载移动App之前的“试用田”；

第二，成为Facebook等社交网络中承载长尾内容链接的平台。

不过，在我看来移动应用的强势地位长期看来，并不利于移动互联网的创新。

首先，随着移动App的爆棚，让能够停留在用户移动桌面上的应用寥寥无几。长此以往，容易形成强者越强、弱者越弱的不平衡循环。这就好比是在有线电视领域中，目前存在的几个服务提供寡头。尽管用户觉得电视频道已经非常多了，但实际上却常常出现内容制作者不思进取、后进者入道无门的境地。

其次，和通过移动搜索所获得网页应用不同，移动App目前控制在以App Store和Google Play中的少数巨头手中。尽管他们保证公平的原则，但却一方面拿走了对于那些尤其对于小开发者来说微薄收入中的3成份额；另一方面也有意无意地出于或内部或外部的原因扼杀了一些现阶段看似充满争议的应用。比如，苹果不允许任何有关比特别的应用进入App Store。

一款应用究竟是否具有存在的意义，其最终的评判权应该在用户手中。创新的最大天敌是垄断，拿捏好守门人的标准非常不容易。这样看来，也许相对进入口更加多样、不强求占据用户移动桌面的网页版应用更有利于移动互联网的创新。